Is een HR-ketel echt de moeite waard?

Het einde van de zomer is weer in zicht en ik heb mijn excelsheets voor energieverbruik weer geupdate met alle laatste resultaten. Want eind september zullen wij gaan overstappen van energiemaatschappij. Maar dan moet je wel natuurlijk weten hoeveel gas en elektra je hebt verbruikt.Maar ik was ook heel erg benieuwd of de vervanging van onze cv ketel nou echt de moeite waard was. Ik ging op zoek naar het antwoord.

Andere CV ketel in relatie tot de buiten temperatuur 

Vorig jaar september hebben we onze CV ketel vervangen van VR (verbeterd rendement) naar een HR type. Nu wisten we al dat deze in gasverbruik in combinatie met gewogen graaddagen op dit moment ongeveer 33% minder verbruikt dan onze VR ketel (volgens mindergas.nl tenminste), maar ik wilde dit ook eens meten met de buitentemperatuur en het verband hiertussen. Hier kom ik tot de volgende conclusie, maar eerst de grafiek erbij pakken.

Verbruik CV ketel (m3) in relatie tot buiten temperatuur

Hierboven heb ik het verschil gemaakt tussen 2 hele stookseizoenen. Waarbij 1 geheel met een VR ketel en de andere met onze nieuwe HR ketel. In bovenstaande grafiek is er een relatie gelegd tussen totaal verbruik per dag in relatie tot de gemiddelde temperatuur per etmaal. Hierbij is de bovenste lineaire lijn die van de VR ketel en de kortere minder steile van de HR ketel. Je hoeft geen wiskundige te zijn om te zien dat de HR ketel duidelijk zuiniger is dan de VR ketel, en ook constanter  in het totale verbruik. Maar voor degene die bovenstaande nog niet veel zegt hier een korte uitleg wat dit dan daadwerkelijk betekent. Hiervoor hebben we de grafieken nodig.

HR ketel: y = -0,4319x + 6,9329

VR ketel: y = -0,7727x + 11,349

Om het verschil te kunnen uitrekenen dien je 0,43 te delen door 0,77. Wat uitkomt op 0,55844. Als je vervolgens 1 - 0,55844 doet heb je het percentage dat je hebt bespaard. In dit geval kom je dan uit op 44.1% besparing!

Dat is zelfs dus nog meer dan de 33% die mindergas.nl voorspelt! Voor de zekerheid heb ik daarom ook een grafiek gemaakt op basis van gewogen graaddagen, die ziet er als volgt uit.

Verbruik CV ketel (m3) in relatie tot gewogen graaddagen

Ook hier is een duidelijk verschil te zien in de lineaire streep. Waarbij de VR ketel de bovenste is en de HR ketel de onderste minder steile. De formules die daarbij horen zijn als volgt.

HR ketel: y = 0,4021x - 0.6664

VR ketel: y = 0,7187x - 2.2928

Als ik dit doorreken kom ik ook weer uit op een besparing van 44%! Met een andere dataset. Dat houdt dus in dat ik in vergelijk met de VR ketel dus bijna 50% minder gas heb verbruikt! 

Conclusie

Het vervangen van een VR ketel heeft in ons geval veel m3 opgeleverd en zal dit ook elk jaar gaan doen. Het grappige hierbij is dat de adviseur toendertijd ons meldde dat er vrijwel geen verschil zat tussen een VR en HR ketel, en dat de besparing niet groter dan 6% kon zijn. Ik zou toch graag hem nog eens deze cijfers willen laten zien. Want deze besparing is toch niet mals moet ik zeggen.

Hebben jullie dit wel eens doorerekend wat het verschil is geweest tussen een VR en HR ketel?